文：闻斋哥伦比亚大学的汉学家夏志清生前曾经多次慨叹过，他在其著作《中国现代小说史》中捧过四位小说家，其中三位都已经红了，唯独张天翼没有大火。细思起来，夏志清这话对也不对。他“捧红”的这些小说家里有人的确是因他评点而大红，其中沈从文早已成名但建国后因种种原因被雪藏了。而钱钟书则是因为剑走偏锋、他是做学问的，一生基本上就写过一部小说。在当年作家大都多产的情形下文学史根本没把他算作作家，钱自然被淘汰出局；夏志清重新发掘他并将他捧起，这是事实。至于张爱玲，她也是因为建国后种种原因和“*治不正确”而成了宋代瓷器。革命年代大家对哥窑官窑当然不屑一顾，可熬到了后来古董时髦的年代，夏志清振臂一呼，她自然拥趸无限。但张天翼这个个案却有点特殊。他的确是一个被严重低估了的作家。他并没因被夏志清“钦点”而一举出名却是因为他其实一直有名。对张天翼，夏志清的评论算不上是提拔“另类”或“发现”他，因为张天翼在现代文学史上名气一直不弱。所以夏志清对他的格外青睐和捧场不属于雪里送炭而是锦上添花。但夏志清关于张天翼的评点也不能说不重要，因为张天翼虽然一生一直在创作，但后来他的写作题材和路子却骤然改了。这一改，他就显得不温不火，在他身上就没有那么富有戏剧性啦。建国后张天翼开始改成专写童话。虽然他做过中国作协书记处书记，也担任过《人民文学》主编，但张天翼主要写的是《大林和小林》《宝葫芦的秘密》《秃秃大王》之类，完全没有了解放前写《华威先生》和《鬼土日记》时那样的讽刺、锋芒和幽默，他又如何能、如何敢火得起来！读过张天翼《华威先生》的人一定会佩服他的犀利、深刻和嬉笑怒骂皆成文章的幽默。他善用夸张却把夸张拿捏得很有分寸，用解剖刀一般的笔剖析社会弊端、揭露虚伪*客和文人的嘴脸，真正做到了入木三分和栩栩如生。但张天翼的手法却不仅是严厉批判而是用辛辣的调侃甚至戏谑的温存来突出人物，把讽刺对象嵌入到了时代和社会背景中，使他不朽；而这种不朽是把丑恶钉上耻辱柱，通过嘲笑和鞭挞这些丑类而达到启迪社会、发人深省的效果。《华威先生》可以说是张天翼小说创作的一个典型代表；因之，他被誉为民国时期罕有的善写辛辣讽刺小说的幽默大师。当然，讽刺小说却是文学作品中比较难写的一类。因为若想写好它，作家所能依仗的不仅仅是文学才能，而更要有对人性的理解、对世情的深入观察和悲悯的情怀。否则，极容易写得油滑肤浅且把严肃的生活流为闹剧。以当年张天翼《华威先生》为例，为了塑造一个以抗战为借口招摇撞骗发国难财且到处邀功请赏捞虚名的小*客，张天翼撷取了自己在当年抗敌宣传活动中的多个真实事件和真实人物撮合而成。但如果只有生活真实显然不够，而且需要将之提炼集中和典型化；特别是需要犀利和辛辣的语言、文笔以及用真实可信的细节来精雕细刻，才能把这样虚伪的奸人类型立体地塑造出来。张天翼以狮虎搏兔的态度和用牛刀杀鸡的努力写讽刺小说，在他此作发表以后，“华威先生”遂成经典。此后，凡是提及这类猥琐奸佞却招摇撞骗的虚伪*客时人们皆以此名之。读《华威先生》的深刻和幽默，笔者深深佩服它的犀利和精妙绝伦，将此作引为讽刺小说的绝响。可惜从那以后，因为*治原因和客观社会舆情控制等因素，80余年来，很少再能见到这样优秀的讽刺文学作品了。没料到，最近读到冰凌短篇小说《现场办公会》，又引起了我当年读《华威先生》般的相关文学联想，有种似曾相识的惊喜；觉得值得援笔一写，向爱好文学的朋友们一荐。冰凌是一位出色的小说家，他在中美两国都出版过小说、散文和文学著作。身兼全美中国作家联谊会会长和众多国际-国内文学社团负责人，他的主攻方向仍是短篇小说，但也有中篇《旅美生活》《中风》等问世。他的主要成就在幽默短篇和微型小说。其写作题材比较宏阔，主要范畴横跨中国和美国社会生活的方方面面。近年来冰凌坐镇杭州，是作家型的企业家和企业家型的作家——叙述这些，细心的读者会发现，将跟我们后边将要讨论的他的新作《现场办公会》有直接和间接的关联。冰凌近年来出版了文集和大量短篇小说作品。他也利用地利之便参与了海内外的很多文学和商业及学术活动，当然有机会参加了各个层级大量的会议。这些经历和观察跟他《现场办公会》的创作有关，或者说这些生活中的素材是他创作这篇小说的营养素。读冰凌近年来发表的作品，我看到了他对社会问题充满着
